Думаю, этот пост будет первым в размышлениях про то, на какие гражданские акции имеют право иностранцы, приехавшие жить в чужую страну и не имеющие гражданства этой страны. Идея обсудить эти вопросы появилась из-за неадекватного, на мой взгляд, поведения беженцев, приехавших в ЕС. (В данном случае протестуют иракские палестинцы в Швеции, которые хотят работу и достойное жилье, за которое, конечно, должны заплатить добрые хозяева. Гости майданят, устроили голодную забастовку). Правильным поведением гостя, попросившим о помощи и приюте, будет присматриваться, как живут хозяева, учить их язык, изучать традиции, приспосабливаться, честно работать и быть благодарным за помощь.

Что же на самом деле делают иностранцы (вынужденные переселенцы, беженцы, иностранцы без гражданства, иностранцы, получившие вид на жительство, претендующие на гражданство)?
- совершают теракты,
- участвуют в гражданских войнах,
- служат наемниками,
- совершают криминальные правонарушения,
- участвуют в акциях протеста, акциях гражданского неповиновения,
- участвуют в предвыборной агитации за те или иные политические силы.

Имеют ли они на это моральное и юридическое право? Например, сейчас в Швеции майданят палестинцы. Моя моральная оценка их действий прежде всего касается того, с какой религией и идеологией они приехали в чужую страну. Вот она: что мы знаем про палестинцев, кроме того, что они воюют? Мусульмане, постоянно нападают на израильтян, добывают для этого оружие, воюют... Кто-нибудь может назвать хоть одного ученого-палестинца, которого знают все? Какой вклад палестинцы внесли в развитие человеческой цивилизации? Что они принесут туда, куда приедут жить? Мое личное мнение: только то, что умеют лучше всего - убивать. Радикальный ислам, джихадизм. Мое отношение к мусульманской цивилизации лучше всего отражает вот этот демотиватор:



Откажутся ли они от своих взглядов ради нормальной адаптации в чужой стране? Нет. Создадут ли новые проблемы с насилием и террором? Да. Нужно ли ограничить их приток в Европу? Да. Обострится ли проблема невосприятия местными жителями приехавших в связи с последними терактами во Франции? Да. Кто-то из блогеров настроен более решительно. Вот, например:
Взбесившиеся приматы должны ответить за всё

Тут и розжиг никакой не нужен. Просто все это понимают, что приносят с собой мигранты-мусульмане, когда их много, но молчат, пока проблемы не обостряются. Пока не начинается волна террора с криками "Аллах акбар!" В ответ на террор начинаются активные действия силовиков, в европейских странах вспоминают про законы, которые были приняты давным-давно, но десятилетиями не применялись. Например, право проверять, что у тебя в карманах и сумке любым встречным полицейским без всяких на то веских причин, ради общественной безопасности. Растет напряжение, страх. Кому понравятся усиленные в разы меры безопасности, даже если все понимают их необходимость? Давайте просто посмотрим, какие права на участие в гражданских акцих дают негражданам развитые демократии:

Марк Дж. Миллер. Неграждане: участие в политической жизни и политическое представительство

( Читать цитатуCollapse )

Эта история с печальным концом. Неприметный городок Грэнби, штат Колорадо, стал известен как последнее пристанище последнего американского героя – Марвина Химейера (28 октября 1951 – 4 июня 2004).

( Смотреть и читать дальше...Collapse )